最近朋友圈的話題,繞來繞去都是同一間店:侯布雄。有人把它當成台北法餐的門面,有人嫌它已經不是當年那個味道,吵得比選舉還熱鬧。我今年45歲,吃東西偏傳統,不趕流行,但這種兩派吵翻的店,我非得自己坐下來吃一次才甘心。
先交代作戰計畫:我選午間套餐,不點晚間那種動輒兩個人一萬多的行程。午間套餐2,980,外加一成服務費,內容是2道前菜、1道主菜、1道甜點,再加茶或咖啡。我拿這個價錢,去對照米其林二星的名頭,算是替自己設了一個比較公平的擂台。
第一回合,午間套餐對上加價牛排。午間的菜是固定的,想換別的就要加錢。我看著菜單上那塊牛排,加價一千多,荷包瞬間比麵包還薄。我最後的選擇是不加,原因很簡單:套餐本身已經吃得很飽。菜單上沒寫的開胃小點、麵包、奶油馬鈴薯泥,還有最後的法式小點心,通通會上桌,就算你只點基本款,也不怕空著肚子回去。
第二回合,麵包對上主菜。老實說,麵包籃把我打得有點措手不及。種類多,每一款都有自己的個性,我伸手伸到不好意思,一不留神就吃太多。接著主菜上來,我才發現自己的肚子已經被麵包佔了一半,這是我自己的失策,跟廚房無關。
第三回合,馬鈴薯泥對上我的傳統胃。這道是店裡出名的滑順馬鈴薯泥,有人愛它到每次必點,也有人覺得奶油味太重、吃起來偏膩。我屬於中間派:奶油香我吃得出來,量要是再少一點,我會更滿意。像我這種吃慣雞肉飯的人,奶油濃一點,我先吃完再說。
第四回合,飲料對上飲料。茶或咖啡二選一,我問了一下,熱紅茶可以續杯,選拿鐵就沒有這種待遇。我當然選紅茶,一壺接一壺,喝到像在家裡泡茶,只差沒有翹腳。
第五回合,甜點與水。甜點是套餐的最後一棒,口味見仁見智,我的甜食胃口普通,吃得不算驚喜。倒是菜單上有一行小字,註明水要收水資,可以自己決定要不要點。這種寫在前面的規矩,我反而喜歡,不會等到結帳才嚇一跳,點不點全看你的荷包和口渴程度。
再來比氣氛與服務。氣氛這一塊我給高分,有質感,但不會讓人緊張,坐著慢慢吃、慢慢聊都行,也很好拍照。比較需要留意的是桌距偏近,旁邊桌講話你多少會聽到。服務方面,有人形容冷淡,有人形容很舒服,我那天的體驗是中規中矩,沒有特別驚喜,也沒有被怠慢。對這間店,大家的評價確實不太穩定,同一道菜,今天好吃明天普通,不奇怪。
還有一場看不見的比賽,是我的期待對上現實。出發前我聽過太多兩極的意見,反而把標準壓得很低,坐下來之後,覺得實際吃下來不差。有時候人吃過夠多失望,就能比較冷靜地看待一切,我自己也算是這種心態,不拿一萬多的晚餐標準去苛責一份兩千多的午餐。
最後算總帳。2,980加一成,換來一頓前菜、主菜、甜點、麵包、馬鈴薯泥、小點心全包的午餐,我覺得這是進這扇門最划算的方式。若你是衝著米其林二星的名號來,想一次就看到全貌,晚間的價格會高出一大截;若你只是想知道這間店到底行不行,午間套餐是便宜的入場券。
我的結論很簡單:這間店的價值,不在驚豔,而在穩當。它不會每一道都讓你拍桌,但把麵包、氣氛、服務這幾樣顧好,兩三千的預算就能換一個下午的從容。同樣的錢,我會把它花在這裡一次,再決定要不要回頭。